英超VAR判罚再引争议，裁判决策成焦点

VAR再掀英超风暴

2026年2月初，英超联赛再度因VAR（视频助理裁判）判罚陷入舆论漩涡。在第23轮多场比赛中，至少三起关键判罚引发俱乐部、球员与媒体激烈争论。其中，曼联对阵西汉姆联一役中，布鲁诺·费尔南德斯在禁区内被放倒未获点球，赛后Sofascore数据显示该动作接触率达87%，但主裁与VAR团队均未介入。类似争议亦出现在热刺对布伦特福德的比赛中，孙兴慜进球因越位0.17米被取消，WhoScored指出该判罚虽技术合规，却加剧了“毫米级越位”是否应保留的讨论。

自2019年引入VAR以来，英超始终未能平息对其“过度干预”与“标准模糊”的批评。2025/26赛季至今，VAR介入导致的进球取消或改判已达42次，较上赛季同期增加11%。而据英超官方数据，本赛季VAR平均每次介入耗时2分18秒，较2023/24赛季延长19秒，比赛流畅性持续受损。裁判决策的透明度与一致性，正成为联赛公信力的关键考验。

数据揭示判罚偏差

对比2024/25与2025/26赛季前半程，VAR相关争议呈现结构性变化。Transfermarkt统计显示，本赛季因VAR取消的进球中，68%涉及越位判定，而2024年同期仅为52%。与此同时，点球判罚的VAR介入率从31%升至44%，但最终改判成功率仅57%，低于欧洲五大联赛平均值（63%）。这表明英超VAR团队在“清晰明显错误”标准执行上存在分歧。

典型案例包括曼城对阵阿斯顿维拉一役：哈兰德射门前福登处于越位位置，但未触球也未干扰门将，进球仍被取消。WhoScored赛后分析指出，该场景符合IFAB“不构成干扰”的豁免条款，但VAR仍选择推翻原判。此类判罚累积削弱了教练组对规则边界的信任，阿尔特塔在赛后采访中直言：“我们正在失去对比赛本能的理解。”

战术层面的连锁反应

VAR判罚的不确定性已开始影响球队战术部署。部分教练选择减少高位逼抢与快速反击，以规避越位陷阱被毫米级判定瓦解的风险。数据显示，2025/26赛季英超场均越位次数为13.2次，较上赛季下降9%，但VAR介入后的进攻中断率上升22%。

• 利物浦近5场采用更深的防线站位，场均被吹越位从2.8次降至1.4次
• 切尔西在VAR介入后重新开球的30秒内，控球率平均下降11%
• 阿森纳主动减少边路传中，因VAR对“攻方犯规前置”审查趋严

这种被动调整不仅压缩了战术多样性，也降低了比赛观赏性。Sofascore追踪显示，本赛季VAR介入后5分钟内的射正次数平均减少1.3次，进攻节奏明显受挫。

权威声音呼吁改革

面对持续争议，英超联盟内部已启动评估程序。2026年1月，职业比赛裁判有限公司（PGMOL）承认部分VAR操作“缺乏统一解释”，并承诺加强裁判间沟通。然而，实质性改革尚未落地。主流媒体普遍认为，问题核心在于英超坚持由主裁在场边观看回放的“最终决定权”模式，而非采用意甲、德甲的VAR直接建议制。

“英超的VAR不是技术问题，而是哲学问题——我们究竟要多‘正确’？如果每次呼吸都要测量，足球就死了。” ——《卫报》专栏作者乔纳森·威尔逊，2026年1月28日

球员层面亦表达不满。曼联队长布鲁诺·费尔南德斯在2月3日采访中表示：“我们尊重规则，但需要知道规则到底是什么。同一动作，周一判点球，周三不算，这不公平。”

基于现有数据，英超VAR争议短期内难以消解。IFAB虽在20ayx25年夏季会议中拒绝废除毫米级越位，但允许联赛试点“进攻发起阶段豁免”条款，英超尚未采纳。与此同时，裁判培训体系仍依赖主观案例教学，缺乏量化标准，导致决策一致性难以提升。

潜在风险在于球迷信任流失。YouGov 2026年1月民调显示，61%的英超观众认为VAR“损害比赛乐趣”，较2023年上升24个百分点。若联赛无法在2026/27赛季前建立透明、可预测的判罚框架，VAR或将从“纠错工具”异化为“争议引擎”。

英超VAR判罚再引争议，本质是技术介入与足球本源之间的张力。当裁判决策成为每轮焦点，联赛亟需在精确性与流畅性之间找回平衡——否则，VAR的每一次回放，都可能在丈量规则的同时，丈量着观众耐心的边界。